Am avut o discutie cu un vechi prieten despre Prof. Dr. Steinu-Cercel, dupa ce a postat despre acesta, luandu-i apararea, habar n-am de ce. Din fericire, nu s-a ajuns la cearta insa mult nu mai era. Pana la urma, s-a dovedit a fi chiar constructiva discutia.
Dupa ce a postat mesajul in care ii lua apararea Prof. Cercel, cineva inaintea mea a scris multe lucruri reale despre acesta, incepand cu precizarea ca actiunile lui Streinu Cercel nu sunt de condamnat de azi, de ieri.
Citez: “Actiunile lui Streinu Cercel nu sunt de condamnat de azi, de ieri. Intreaba numai un seropozitiv din Romania si vezi cam cum si in ce hal poate sa-si bata joc Cercel!
Pe de alta parte nu cred ca Cercel este singurul specialist si salvatorul vietii. Haosul de acum i se datoreaza si lui si foamei de bani. Un jeg e jeg chiar daca are o minte sclipitoare, desi chiar nu e cazu’.
L.E. La fel de jeguri imi par si Klaus si Sica!”
Raspunsul pe care l-a primit din partea prietenului meu mi se pare prolix, lipsit de substanta si sinceritate, spunand ca “deocamdata este singurul” si “daca nu era el, nu prea aveam program HIV.”
Raspunsul celuilalt, pe care-l voi numi de acum X, nu a intarziat sa vina.
“Scuza-ma dar nu o sa cred ca stii tu cine e cel mai bun epidemiolog sau geolog. Hai sa ramanem la ce stim noi! Daca tu crezi ca societatea romaneasca nu putea fara salvarea lu’ Cercel, te inseli. Daca nu era el, era altu’!
Oamenii gresesc si e dreptul fiecaruia dar nu-mi scuza coruptia, hotia, pseudonazismu’ si abuzul de putere!”
